ฮาวเวิร์ด เว็บบ์, หัวหน้า PGMOL

ประธาน PGMOL ฮาวเวิร์ด เว็บบ์ ได้ปฏิเสธ "ความกังวลอย่างจริงจัง" ของลิเวอร์พูลเกี่ยวกับประตูที่ถูกยกเลิกของเวอร์จิล ฟาน ไดจ์ค ในเกมกับแมนเชสเตอร์ ซิตี้

เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมาลิเวอร์พูลพ่ายแพ้ให้กับแมนเชสเตอร์ ซิตี้ 0-3 โดยเออร์ลิง ฮาลันด์, นิโก้ กอนซาเลซ และเจเรมี โดกุ ทำประตูได้คนละหนึ่งประตู

ผลงานของลิเวอร์พูลในการพบกับแมนเชสเตอร์ ซิตี้ แสดงให้เห็นถึงความเฉื่อยชาในครึ่งแรก โดยเริ่มดีขึ้นในช่วงครึ่งหลัง หนึ่งในจุดเด่นไม่กี่อย่างของพวกเขาเกิดขึ้นเมื่อประตูของเวอร์จิล ฟาน ไดจ์ค ถูกตัดสินให้เป็นประตูไม่ได้หลังจากที่เออร์ลิง ฮาแลนด์ได้ เปิดสกอร์ไปแล้ว

วาน ไดค์ โหม่งลูกเตะมุมเข้าประตู แต่ประตูถูกยกเลิกเนื่องจากแอนดี้ โรเบิร์ตสันอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า แม้แบ็คซ้ายจะไม่ได้อยู่ในแนวสายตาของกองหลังจอมหนึบ จานลุยจิ ดอนนารุมม่า ขณะที่กองหลังคนหลังสัมผัสบอลก็ตาม

ช่วงเวลาดังกล่าวอาจเปลี่ยนแปลงทิศทางของเกมการแข่งขันได้โดยผู้จัดการทีม อาร์เน่ สลอต ได้ออกมาวิจารณ์สิ่งที่เขาเรียกว่า "การตัดสินใจที่ผิดพลาดอย่างชัดเจน" หลังจากนั้น องค์กรผู้ตัดสินการแข่งขันฟุตบอลอาชีพ (PGMOL) ได้รับการติดต่อเกี่ยวกับ "ความกังวลอย่างจริงจัง" ของสโมสร

ขณะนี้ เว็บบ์ได้ออกมาตอบแล้ว โดยอธิบายว่าทำไมการไม่ให้ประตูจากการโหม่งของฟาน ไดค์จึง "ไม่ใช่การตัดสินที่ไร้เหตุผล"

ขณะที่ลูกบอลกลิ้งเข้าหาโรเบิร์ตสัน—ห่างจากประตูสามหลา อยู่ในตำแหน่งกลางของกรอบเขตโทษหกหลา—เขาหลบลงอย่างเห็นได้ชัดเพื่อหลีกเลี่ยงลูกบอล ลูกบอลลอยข้ามหัวเขาและเข้าไปในตาข่ายที่เสาไกลของกรอบเขตโทษหกหลาของเขาเอง" เวเบอร์กล่าวในรายการ Ref Referees ของ Sky Sports

ผู้ตัดสินต้องพิจารณาว่าการกระทำที่ชัดเจนนั้นส่งผลกระทบต่อผู้รักษาประตูและความสามารถในการเซฟของเขาหรือไม่ นี่คือจุดที่ปัจจัยเชิงอัตวิสัยเข้ามามีบทบาท

พวกเขาสังเกตเห็นการเคลื่อนไหวใกล้ผู้รักษาประตูและเกิดความเห็นเช่นนั้น

ผมตระหนักดีว่านี่ไม่ใช่ความคิดเห็นที่ทุกคนเห็นด้วย แต่เมื่อผู้เล่นอยู่ใกล้ผู้รักษาประตูมากและลูกบอลกำลังพุ่งตรงมาที่เขา บังคับให้เขาต้องก้มหลบ มันไม่ใช่เรื่องไม่สมเหตุสมผลที่จะเข้าใจว่าทำไมผู้ตัดสินถึงได้ตัดสินใจเช่นนั้น

พวกเขาสรุปว่าสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อความสามารถของดอนนารุมมาในการพุ่งตัวเพื่อบอลและทำการเซฟ

เมื่อผู้ตัดสินได้ตัดสินใจเกี่ยวกับการตัดสินในสนามแล้ว บทบาทของ VAR คือการทบทวนการตัดสินใจนั้นและพิจารณาว่าผลลัพธ์ที่ได้ชัดเจนว่าผิดพลาดหรือไม่

มีเพียงดอนนารุมมาเท่านั้นที่รู้ว่าเรื่องนี้ส่งผลกระทบต่อเขาหรือไม่; เราจำเป็นต้องตรวจสอบหลักฐานข้อเท็จจริง

สล็อทยังได้เปรียบเทียบระหว่างจุดโทษของฟาน ไดจ์คกับประตูที่ถูกยกเลิกของจอห์น สโตนส์ในแมตช์ฤดูกาลที่แล้วกับวูล์ฟส์จากเหตุการณ์ที่คล้ายกัน แต่เว็บบ์ได้อธิบายว่าทำไมจึงมี "ความแตกต่างที่ชัดเจน" ระหว่างทั้งสองกรณี

เวเบอร์กล่าวเพิ่มเติมว่า: "มีความแตกต่างที่ชัดเจนตรงนี้ - ลูกบอลลอยข้ามศีรษะของ (ผู้รักษาประตูวูล์ฟส์ โฆเซ่) ซา ไปโดยตรง แทนที่จะเป็นข้ามศีรษะของ ซิลวา"

เขาอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า และที่สำคัญกว่านั้น เขากำลังเคลื่อนที่โดยหันหลังไปทางทิศทางที่ลูกบอลกำลังบินไป

เป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะว่าการกระทำของซาได้รับอิทธิพลจากซิลวาหรือไม่ หากลูกบอลลอยข้ามศีรษะของซิลวาไป ซาอาจลังเลเพราะกลัวว่าจะทำบอลโดนซิลวา และผลลัพธ์ก็จะเหมือนกัน: ประตูถูกยกเลิก