รอบที่ 29 ของลาลีกาสิ้นสุดลง และความเร่งรีบและคึกคักของวันแข่งขันระดับนานาชาติกำลังจะเข้ามาแทนที่การแข่งขันบนเวทีของการแข่งขันของสโมสร แต่การโต้วาทีเกี่ยวกับผู้ตัดสินวิดีโอผู้ช่วยกลับไม่เต็มใจที่จะจบ ในฤดูกาลนี้ ระบบ Video Assistant Referee ไม่ได้เป็นผู้ช่วยที่เย็นชาทางเทคนิคอีกต่อไป แต่เป็นเหมือนนักเขียนบทละครที่มีบุคลิกที่ซับซ้อน บางครั้งบันทึกสนาม บางครั้งชนะกระจก และบางครั้งก็ไม่ปรากฏขึ้น - เป็นผลให้เกมนี้มักจะถูกผลักไปที่เส้นเวลาและพื้นที่อื่น

สามเล่นในรอบที่ 29: ใครได้รับการปฏิบัติอย่างกรุณาจาก "ตาของผู้ตัดสิน" และผู้ที่ถูกทอดทิ้ง

เรื่องราวที่มีชื่อเสียงที่สุดในรอบที่ 29 เกิดขึ้นที่ El Platt Stadium: The Spaniards Against Getafe เดิมทีเจ้าบ้านเห็นไฟแดงในแนวรุกหลายครั้ง ผู้ช่วยวิดีโอได้เข้าแทรกแซงและให้ยกเลิกการลงโทษสองครั้งจากเป้าหมายของสเปนและจากนั้นก็กระตุ้นให้เกิดโทษแฮนด์บอล แต่ผู้ตัดสินเลือกที่จะไม่ตัดสินหลังจากตรวจสอบแล้ว ในท้ายที่สุด ชาวสเปนแพ้ 1-2 และความฝันในยุโรปของพวกเขาก็ถูกลากไปไกลขึ้น เมื่อแฟน ๆ ของ El Prat ออกไป พวกเขาไม่พอใจและหลงทางมากกว่าที่จะยอมรับผลลัพธ์อย่างสงบ

รอบเดียวกันของ Camp Nou ได้แสดงละครอีกเรื่องหนึ่ง: ทั้งบาร์เซโลนาและวัลเลคาโนต้องการให้ "ผู้ตัดสินรีเพลย์" ยืนหยัดเพื่อไพ่ช่วยชีวิตในช่วงเวลาวิกฤติ แต่ความเงียบของผู้ตัดสินวิดีโอได้ทำให้เกิดการโต้เถียงที่มากขึ้น - มันเป็นปัญหาเรื่องขนาดหรือทางเลือกทางเทคนิค? การสนทนาที่ Camp Nou นั้นดังกว่าเสียงนกหวีดของสนามกีฬา

เกมของ San Mames เป็นเรื่องตลกของ "ให้น้ำตาลคุณก่อนแล้วจึงนำ Sugar": เมื่อ Athletic Bilbao และ Royal Betis เผชิญหน้า ทีมวิดีโอได้ยืนยันว่าเป้าหมายที่เคยถูกทำให้เป็นโมฆะนั้นถูกต้อง จากนั้นจึงยกเลิกเป้าหมายการทำให้เสมอกันจาก Betis การแทรกแซงที่สำคัญสองประการ เขย่าสมดุลการชนะจากซ้ายไปทางขวา ใครถูกและใครผิด ท้ายที่สุดคือสามคะแนนและศูนย์ในสมุดบันทึกลีก

จักรวาลขนาน: เกิดอะไรขึ้นกับอันดับที่ไม่มีผู้ตัดสินวิดีโอผู้ช่วย

จากกรณีของผู้ตัดสินวิดีโอผู้ช่วยหลายคนที่เปลี่ยนผลการแข่งขันในฤดูกาลนี้ สมมติฐานที่ว่า "หากไม่มีผู้ตัดสินวิดีโอผู้ช่วย" ไม่ใช่เรื่องน่าตื่นเต้น แต่เป็นพื้นที่ฝึกซ้อมที่มีสติสัมปชัญญะ ตามการประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมและเกมที่เปลี่ยนผลของเกมเนื่องจากการลงโทษวิดีโอเกมจะกลับคืนสู่คะแนนเดิมและจุดสมมุติต่อไปนี้ปรากฏขึ้น:

บาร์เซโลนา - 74 คะแนน

เรอัล มาดริด - 74 คะแนน

บียาร์เรอัล - 57 คะแนน

แอตเลติโก มาดริด - 56 คะแนน

รอยัล เบติส - 47 คะแนน

วีโก้ เซลต้า - 42 คะแนน

ราชสมาคม - 41 คะแนน

ชาวสเปน - 40 คะแนน

บาเลนเซีย - 35 คะแนน

โอซาซูน่า - 34 คะแนน

เกตาเฟ่ - 33 คะแนน

กรีฑา บิลเบา - 32 คะแนน

อลาเวส - 32 คะแนน

วัลเลคาโน - 31 คะแนน

เอลเช่ - 31 คะแนน

กิโรนา - 30 คะแนน

รอยัล มายอร์ก้า - 29 คะแนน

เซบียา - 27 คะแนน

เลวานเต้ - 26 คะแนน

รอยัล โอเวียโด้ - 22 คะแนน

การเปรียบเทียบรายการสมมุตินี้กับรายการเรียลลิตี้ เราจะพบว่าจุดต่าง ๆ ไม่กี่จุดสามารถกำหนดที่นั่งในสงครามยุโรปได้ และหลายครั้งที่บทลงโทษสามารถแกว่งไปแกว่งมาได้ และชะตากรรมของการตกชั้นและการตกชั้น ข้อพิพาทในเกมเดียวไม่ใช่เหตุการณ์ที่โดดเดี่ยว แต่เป็นปฏิกิริยาลูกโซ่ในตรรกะของลีก

ทบทวนตามรอบ: โหนดเหล่านั้นที่เขียนใหม่โดยการเล่นวิดีโอ

จนถึงฤดูกาลนี้ หลายเกมได้เปลี่ยนผลการแข่งขันเนื่องจากการแทรกแซงของผู้ตัดสินวิดีโอผู้ช่วย ต่อไปนี้เป็นตัวแทนหลายรอบและบทลงโทษ (ไม่มีผู้เล่นหนึ่งคะแนนเพื่อไม่ให้ข้อมูลมากเกินไป) :

ในรอบแรก Real Sociedads กับชาวสเปน: การเตะลูกโทษหนักทำให้การเสมอได้คะแนนอีกหนึ่งจุด

ในรอบที่สอง Athletic Bilbao v Vallecano: วิดีโอจะกระตุ้นการเตะลูกโทษ และเกมก็แบ่งออก

ในรอบที่ 4 Seville vs Elce; Levante vs Royal Betis: ข้อพิพาทล้ำหน้าและล้ำหน้าทำให้คะแนน

ในรอบที่ 8 แอธเลติก บิลเบา กับ รอยัล มาฆอร์กา: บทลงโทษแฮนด์บอลกลายเป็นที่มาของสามแต้ม

ในรอบที่ 9 วีโก้ เซลต้า พบกับเรอัล โซเซียดาด: รีเพลย์ลูกล้ำ ทำให้ประตูถูกยกเลิก ซึ่งส่งผลต่อแต้มทีมเยือน

ในรอบที่ 12 มีบางกรณีที่ผลลัพธ์ถูกเปลี่ยนเนื่องจากการล้ำหน้าหรือจุดโทษในหลาย ๆ เกม และผู้ตัดสินเล่นซ้ำกลายเป็นปัจจัยชี้ขาด

ตั้งแต่รอบที่ 13 ถึงรอบที่ 16 ประตูสำคัญหลายรายการถูกเล่นซ้ำว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อการสะสมของทีมระดับสูงในลีก

จากรอบที่ 20 ถึง 27 รอบ จุดโทษและการเปลี่ยนแปลงโทษล้ำหน้าได้เปลี่ยนผลของเกมซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยทิ้งร่องรอยที่ชัดเจนในอันดับ

ในรอบที่ 29 สองเกมระหว่างชาวสเปนและแอธเลติก บิลเบา กับรอยัล เบติส ได้คะแนนความแตกต่างโดยตรงจากจุดโทษของผู้ตัดสินวิดีโอหรือไม่

บทสรุป: เอฟเฟกต์ "ดาบสองคม" ของผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ

ความตั้งใจเดิมของผู้ตัดสินวิดีโอผู้ช่วยคือการแก้ไขข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดและปรับปรุงความเป็นธรรมของเกม แต่ความจริงก็คือ เทคโนโลยีนำมาซึ่งระดับการลงโทษที่มีรายละเอียดมากขึ้น และยังนำมาซึ่งความขัดแย้งและความไม่แน่นอนอีกด้วย การเล่นวิดีโออาจทำให้การตัดสินที่ผิดพลาดไม่มีที่ซ่อน และยังสามารถซูมเข้าที่พื้นที่อัตนัยในแง่ของการจับขนาด

สำหรับลาลีกา ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่าจะใช้เทคโนโลยีหรือไม่ แต่จะใช้อย่างไร: มาตรฐานการตัดสินที่ชัดเจน ความโปร่งใสในการเล่นที่ดีขึ้น และความถี่ในการควบคุมของการแทรกแซง บางทีอาจราบรื่นกว่าและดูมากกว่าการพึ่งพาเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียว แนวโน้มสุดท้ายของลีกจะเป็นของผู้เล่น 22 คนในสนามและ 90 นาทีแทนที่จะเป็นห้องเล่นในร่ม แต่เพื่อให้มั่นใจความเป็นธรรมโดยไม่เสียสละเสน่ห์ระบบผู้ตัดสินและการใช้งานทางเทคนิคจำเป็นต้องได้รับการขัดเกลาอย่างต่อเนื่อง

ประโยคสุดท้ายมีไว้สำหรับแฟน ๆ ทุกคน: หากฟุตบอลกลายเป็นปัญหาทางคณิตศาสตร์โดยถูกและผิดเท่านั้น ฟุตบอลจะไม่เป็นอีกต่อไป บางทีสิ่งที่เราต้องการไม่ใช่การเปลี่ยนฟุตบอลให้เป็นวิทยาศาสตร์ที่แม่นยำโดยปราศจากอารมณ์ แต่เพื่อค้นหาเส้นทางตรงกลางที่ยอมรับได้ระหว่างความแม่นยำและความหลงใหล