ควันของเซเรียอารอบที่ 32 เพิ่งจะหายไป แต่การโต้เถียงในสนามก็เหมือนไฟซึ่งจุดประกายโลกฟุตบอลของอิตาลีอย่างรวดเร็ว ลีก รอบนี้ VAR (ผู้ตัดสินวิดีโอผู้ช่วย) ระบบได้กลายเป็นเป้าหมายของการวิพากษ์วิจารณ์จากสาธารณชนอีกครั้ง และสิ่งที่ "ตื่นตา" ที่สุดคือผู้ตัดสินชื่อ Aureliano อย่างไม่ต้องสงสัย เขาใช้ "Black Weekend" เพื่อตีความสิ่งที่ "Wass and Threes" และ "Black อย่างไร้สาระ" อย่างสมบูรณ์แบบ และอาจต้องเผชิญกับการลงโทษที่รุนแรงจากการถูกพักงาน

บทนำ: รอบที่ 32 ของการโต้เถียง VAR ใน Serie A, Aureliano ได้กลายเป็น "ลูกศรแห่งสาธารณะ"

เมื่อเสียงนกหวีดของวันหยุดสุดสัปดาห์ส่งเสียงก้องไปทั่วคาบสมุทร Apennine ฉันคิดว่ามันเป็นบทนำของการประลองที่ยอดเยี่ยม แต่ฉันไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้ แต่มันกลายเป็น "การแสดงคนเดียว" ของ VAR ในรอบที่ 32 ของเซเรีย อา การโต้เถียงกันเป็นหนึ่งครั้ง และทุกท่าทางของทีมผู้ตัดสินได้สัมผัสหัวใจของแฟน ๆ นับไม่ถ้วน ในใจกลางของพายุนี้ สื่ออิตาลีชื่อผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอถูกระบุว่าเป็น "Black Weekend" โดยสื่ออิตาลีซึ่งทำให้ตาพร่าเป็นพิเศษ การแทรกแซงหลายอย่างของเขาไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อความก้าวหน้าของเกม แต่ยังทำให้เกิดเงาในความเป็นธรรมของลีกด้วย เป็นที่คาดการณ์ได้ว่า "ผลงานที่ไม่ดี" ของ Aureliano จะทำให้เขาต้องเสียราคา และบทลงโทษที่ขัดแย้งกันเหล่านี้จะส่งผลกระทบอย่างประเมินค่าไม่ได้ต่อรูปแบบลีกในฤดูกาลนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเส้นทางสู่แชมป์ในอินเตอร์มิลาน

แก่นของข้อพิพาท: COMO vs อินเตอร์มิลาน โทษ จุดโทษ คลาวด์

ก่อนอื่น ให้หันความสนใจไปที่เกมกับอินเตอร์ มิลาน โดย COMO ศึกนี้น่าจะสงบลงแต่เพราะการแทรกแซงของออเรลิอาโน่เสริมดราม่าไปหน่อย เมื่อแองเจิลบันนี่ของอินเตอร์ มิลาน ได้สัมผัสทางกายกับนิโก้พาสของโคโม่ ผู้ตัดสิน มาสซ่า ไม่ได้ให้โทษในครั้งแรก อย่างไรก็ตาม Aureliano ในห้อง VAR ไม่เต็มใจที่จะเหงา ผ่านการเล่นซ้ำ เขาได้ตั้งสิ่งที่เรียกว่า "ฟาล์ว" ในเขตโทษ และแนะนำว่าผู้ตัดสินให้เตะลูกโทษ คราวนี้เป็นฟ้าร้องพื้นราบอย่างไม่ต้องสงสัย!

สมาคมผู้ตัดสินอิตาลี (เอไอเอ) ผลที่ได้คือการประเมินภายในของบทลงโทษหลังจากนั้น และผลลัพธ์ก็กระตุ้นความคิด: การแทรกแซงของ Aureliano แม้ว่า "ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์" จะถือว่าถูกต้อง (เช่น หากมีการฟาล์ว จะเกิดขึ้นในพื้นที่จำกัด) กระบวนการทบทวนมีลักษณะเป็น "ไม่สมบูรณ์" AIA ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่า Aureliano ควรขอให้ผู้ตัดสินดำเนินการตรวจสอบแบบเคียงข้างกัน (OFR) และให้ Massa ตรวจสอบวิดีโอด้วยตนเอง เพื่อประเมินสถานการณ์อย่างถูกต้องและเพิกถอนโทษที่ไม่ควรมีอยู่ ในทางตรงกันข้าม ความผิดพลาดของผู้ตัดสิน Massa (การฟาล์วผิดที่ไม่มีอยู่จริง) ตรงกันข้ามถือว่าค่อนข้างเบา ท้ายที่สุด ในจุดที่แสงและหินเหล็กไฟ การชนกันของผู้เล่นสองคนอาจทำให้เกิดภาพลวงตาของการฟาล์ว

Avar การแทรกแซงของ "Absurd": Florence vs Lazio ทำซ้ำข้อพิพาท

หากบทลงโทษของโคโมเป็นเพียงอาหารเรียกน้ำย่อย "Black Weekend" ของ Aureliano เกมของฟลอเรนซ์กับลาซิโอก็ผลักดันให้เขาอยู่แถวหน้าอย่างสมบูรณ์ สิ่งที่น่าเหลือเชื่อยิ่งกว่านั้นคือในเกมนี้ Aureliano ได้เข้าร่วมในฐานะผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอผู้ช่วย (AVAR) ซึ่งสามารถอธิบายได้ว่าเป็น "ที่ที่มีข้อพิพาท มีเขา"

ในนาทีที่ 64 ของเกม ผู้ตัดสิน Fabry ได้มอบรางวัลผู้เล่น Lazio อย่างเด็ดขาดและแสดงให้เขาได้รับใบเหลือง อย่างไรก็ตามทีมของ Avar และ Var Patner ซึ่งอยู่ไกลในห้อง VAR นั้น "เฉียบแหลม" และเชื่อว่ามีการเตะลูกโทษระหว่างผู้เล่น Lazio และ Mandela Gora! พวกเขาเป็นลอร์ดฟาบรีที่จะมองย้อนกลับไปที่ข้างสนาม ฟาบรีต่อต้านแรงกดดันมหาศาลเมื่อเผชิญกับ "การแทรกแซงที่ถูกบังคับ" นี้ หลังจากตรวจสอบวิดีโออย่างละเอียดแล้ว เขายืนยันในการลงโทษเบื้องต้น ยกเลิกการเตะลูกโทษ และรักษาใบเหลืองไว้ เอไอเอยกย่องการตัดสินใจของฟาบรีอย่างสูง โดยเชื่อว่าเขา "รักษาแรงกดดัน" และรักษาการตัดสินที่ถูกต้องเมื่อเผชิญกับคำขอให้ทบทวนโดยผู้บริหารของผู้ตัดสินว่า "ถูกบังคับ ไร้ความหมาย และไร้สาระ" นี่เป็นการตบทีม Areliano อย่างไม่ต้องสงสัย

การวิเคราะห์บทลงโทษที่สำคัญอื่น ๆ: การประยุกต์ใช้ VAR ที่ถูกต้องและหลักการ "ไม่มีการลงโทษ"

แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกจุดโทษของ VAR ในรอบนี้ของกัลโช่ A จะ "อุกอาจ" ในเกมที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ อีกหลายเกม ระบบ VAR ยังแสดงให้เห็นด้าน "ความยุติธรรม" ด้วย

เหตุการณ์แฮนด์บอลของ Alisandro Buogiono ในเกมของ Parma กับ Naples ได้จุดประกายให้เกิดการอภิปรายอย่างดุเดือด แต่ในที่สุดเอไอเอก็ตัดสินว่าไม่ควรให้โทษ เหตุที่ตำแหน่งแขนของอเลสซานโดร บูออร์จิโนเป็นผลจากการกระทำของเขาตามธรรมชาติ และลูกบอลก็กระเด็นไปที่แขนของเขาหลังจากที่สปินาลาสลาเพื่อนร่วมทีมของเขาเคลียร์การปิดล้อมโดยไม่ได้ตั้งใจ “มือหาบอล” แบบนี้ และการขยายตัวโดยไม่ได้ตั้งใจก็ไม่ควรลงโทษ

ในเกมของแอตแลนต้ากับยูเวนตุส เหตุการณ์แฮนด์บอลของกัตติก็ไม่มีการโต้เถียงกัน ไม่ว่าจะเป็นผู้ตัดสินในสนามหรือห้อง VAR พวกเขาทั้งหมดเห็นพ้องกันว่าแขนของ Gatti อยู่ใกล้ร่างกายโดยธรรมชาติและผู้เล่นพยายามที่จะดึงแขนออกมากขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการสัมผัสลูกบอลซึ่งไม่ถือเป็นการเตะลูกโทษเลย กรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเมื่อใช้ VAR อย่างเหมาะสม มันช่วยให้ผู้ตัดสินลงโทษที่ยุติธรรมมากขึ้นและรักษาความเป็นธรรมของเกมไว้

บทสรุป: คำเตือนการระงับของ Aureliano และการท้าทายอย่างต่อเนื่องของ VAR Penalty

"วันหยุดสุดสัปดาห์ที่น่ากลัว" ของ Aureliano นั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่าบทลงโทษที่รุนแรงที่สุดในรอบนี้ของ Serie A บทลงโทษที่ขัดแย้งกันของเขาอาจไม่เพียงแต่ทำให้เขาต้องเผชิญกับการลงโทษที่รุนแรงจากการระงับ แต่ยังเป็นการส่งผลกระทบอย่างหนักต่อความเป็นธรรมและความน่าเชื่อถือของ Serie A ความสม่ำเสมอของบทลงโทษของผู้ตัดสินนั้นเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับระบบ VAR เสมอ

เป็นที่น่าพูดถึงว่า อินเตอร์ มิลาน เพิ่งมี "5 แต้มสำหรับความโดดเด่น" เนื่องจากโทษของกรรมการซึ่งทำให้แฟนบอลโกรธ ความผิดพลาดของผู้ตัดสินส่งผลโดยตรงต่อผลงานของทีม นี่ไม่ใช่แค่การเตะลูกโทษเพียงไม่กี่ครั้งเท่านั้น แต่ยังเป็นการปฏิเสธการทำงานหนักของฤดูกาลอีกด้วย การระงับของ Oraliano อาจเป็นเพียงการลงโทษสำหรับความผิดพลาดของผู้พิพากษาแต่ละคน แต่ความโกลาหลของบทลงโทษ VAR และความท้าทายอย่างต่อเนื่องของความเป็นธรรมของลีกคือปัญหาที่ต้องคิดและแก้ไขโดยสมาคมฟุตบอลอิตาลี มิฉะนั้น แฟน ๆ อาจจะยังคงถอนหายใจเพื่อทีมอันเป็นที่รักของพวกเขาภายใต้เงาของ "Black Weekend"