ลีกฝรั่งเศสไม่เคยทำให้ผิดหวังในเรื่องดราม่า และครั้งนี้ชัยชนะ 3-2 ของปารีส แซงต์-แชร์กแมงเหนือลียงในเกมเยือนทำให้ผู้ตัดสินและ VAR กลายเป็นจุดสนใจ!มีข้อถกเถียงที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขสามประเด็นเกิดขึ้นจากการแข่งขัน: การแจกใบแดงนั้นสมควรหรือไม่? การแฮนด์บอลเป็นการฟาวล์หรือไม่? การเข้าสกัดเกิดขึ้นก่อนบอลหรือไม่? แม้แต่อามอรี่ เดลรู ผู้เชี่ยวชาญจากคณะกรรมการผู้ตัดสินฝรั่งเศสยังเข้ามาวิเคราะห์เหตุการณ์เหล่านี้ โดยคำวิจารณ์ของเขาได้สร้างเสียงหัวเราะได้อย่างเหมาะสม: ปรากฏว่า VAR ก็สามารถ "มองข้ามอย่างเลือกได้" เช่นกัน!

ไม่มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับใบแดงหรือ? การแจกใบแดงของผู้ตัดสินรวดเร็วยิ่งกว่าการส่งของด่วนเสียอีก! ในนาทีที่สามของช่วงทดเวลาบาดเจ็บ กองหลังของลียง ทาเกลียฟิโก ถูกไล่ออกจากสนามหลังจากได้รับใบเหลืองที่สอง ผู้เชี่ยวชาญด้านผู้ตัดสินกล่าวอย่างใจเย็นว่า: ""ใบนี้สมควรแล้ว!" แต่แฟนๆ กลับขำ: "งั้นอธิบายหน่อยสิว่าทำไมการกระทำที่เหมือนกันก่อนหน้านี้ถึงถูกมองข้าม?" ความกระตือรือร้นของผู้ตัดสินในการแจกใบเหลืองนั้นยิ่งกว่านักช้อปที่แย่งคูปองในวันคนโสดเสียอีก! อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์ของ Tagliafico ที่ "สะสมใบเหลืองเพื่อใบแดงโดยตรง" นั้นเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของวลีที่ว่า "เก็บเกี่ยวสิ่งที่หว่านไว้"

VAR ทำเป็นไม่รู้เรื่อง? ไม่เป่าแฮนด์บอล ไม่สนใจการปะทะทางกายภาพ สองความอยุติธรรมที่เจ็บปวดที่สุดสำหรับแฟนบอลลียงคือความผิดพลาดที่เห็นได้ชัดสองครั้ง ในนาทีที่ 28 จังหวะที่ซาบาร์นีอาจใช้มือเล่นบอลในเขตโทษ ทั้งผู้ตัดสินและ VAR ต่างก็ 'เงียบ' พร้อมกันผู้เชี่ยวชาญอธิบายว่า: "หากไม่มีความแน่นอน 100% ก็ไม่นับเป็นการตัดสินที่ผิด" โอ้พระเจ้า ต้องมีปริญญาเอกถึงจะมอบจุดโทษได้หรือ? สิ่งที่ไร้สาระยิ่งกว่าคือนาทีที่ 35: หลังจากมีการปะทะกันทางกายภาพระหว่างลี คัง-อิน และทาเกลียฟิโก ผู้ตัดสินให้ลูกเตะมุม ผู้เชี่ยวชาญได้ตัดสินครั้งสุดท้ายว่า: "ไม่ใช่จุดโทษ! กฎปัจจุบันระบุว่านี่เป็นการปะทะตามธรรมชาติ" ถ้าเป็นตรรกะนี้ สนามฟุตบอลควรเปลี่ยนชื่อเป็น "อุทยานธรรมชาติ" หรืออย่างไร?

ประตูชัยถูกทำลายด้วยความขัดแย้ง? ผู้เชี่ยวชาญยืนยันว่ามีการทำฟาวล์แต่ไม่ได้รับการลงโทษ

ประเด็นถกเถียงที่ใหญ่ที่สุดของการแข่งขันเกิดขึ้นในนาทีที่ 33! เมื่อวิตินญ่าเข้าสกัดเทสแมน เขาเตะคู่แข่งก่อนสัมผัสบอล ทำให้เพื่อนร่วมทีมทำประตูได้อย่างง่ายดาย แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านผู้ตัดสินยังอดไม่ได้ที่จะพูดว่า "นั่นเป็นการฟาวล์อย่างชัดเจน!" แต่ VAR กลับเลือกที่จะใช้ "นโยบายไม่แทรกแซง"ไม่แปลกใจเลยที่ชาวเน็ตจะวิจารณ์ว่า: "VAR คงเป็นบริการสมัครสมาชิกแบบพรีเมียมสินะ? การตีความ 'พื้นที่สีเทา' แบบนี้มันกลวงยิ่งกว่าคำสัญญาเพ้อฝันของเจ้านายเสียอีก!"

กฎฟุตบอลกลายเป็น 'แมวของชโรดิงเงอร์' แล้วหรือ? หลังจากได้เห็นเหตุการณ์การตัดสินที่ขัดแย้งนี้ แฟนๆ ก็เข้าใจในที่สุดว่า: กฎระเบียบของฟุตบอลนั้นเทียบเท่าฟิสิกส์ควอนตัม—มันมีอยู่เมื่อคุณไม่ได้ดู แต่จะหายไปทันทีที่คุณมอง! VAR ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นผู้พิทักษ์ความยุติธรรม แต่กลับกลายเป็น 'เพื่อนร่วมทีมที่ทำบอลหลุดในจังหวะสำคัญ'แต่พูดเล่นกันพอหอมปากหอมคอ ความตรงไปตรงมาของผู้เชี่ยวชาญผู้ตัดสินสมควรได้รับคำชื่นชม อย่างน้อยเขาก็กล้าที่จะพูดความจริง: ความผิดพลาดในสนามก็เหมือนกับข้อบกพร่องในชีวิต—แก้ไขแล้วเดินหน้าต่อไปอีกหนึ่งปี!

ระบบ VAR ในลีกชั้นนำ 5 ลีกของยุโรปในปัจจุบันก็เหมือนกับคุณปู่คุณย่าที่เพิ่งเริ่มใช้สมาร์ทโฟน – ทุกฟีเจอร์มีครบ แต่การใช้งานนั้นสุ่มไปหมด แล้วการนำเทคโนโลยีนี้มาใช้เพื่ออะไร? เพื่อให้ทุกอย่างดูเบลอ? เพื่อให้ปฏิกิริยาช้าลงครึ่งจังหวะ? ถ้าถามผมนะ ครั้งหน้าพวกเขาควรใส่แว่นอ่านหนังสือให้ VAR สักคู่ บางทีสกอร์บอร์ดอาจจะไม่หงุดหงิดนัก!